Кто перешел красную линию?
Автор: newsmen 16-04-2014, 23:40 Раздел: Разное
НУ.....ОООЧЕНЬ МНОГО БУКВ!!!!!
Интервью Российской Газете Стивена Коэна
( Стивен Фрэнд Коэн — американский историк, занимающийся изучением истории СССР. Основной темой его работ являет развитие Советской России после Октябрьской революции 1917 года, а также связи России с Соединёнными Штатами.
Чрезвычайно трезвомыслящий человек...
Что вы чаете о тех, кто кличет вас апологетом Путина?
Стивен Коэн: Для тех, кто меня охаивает, у меня двойственный ответ. Реальность такова, что я один-единственный американский патриот среди тех людей, кои нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Покудова все это не затеялось, Путин был нашим славнейшим потенциальным партнером в мире в делах нацбезопасности США. Процитирую строку из статьи, кою я написал полным-полно лет назад: "Американская национальная безопасность по-прежнему протекает чрез Москву".
Обескураживает то, что мы усмотрели это в Сирии в августе, когда Путин буквально избавил Обаму на посту президента. Когда Обама угодил в западне и не пожелал нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химоружие.
Путин и Лавров, пребывав в тени, подталкивали Иран к диалогу с США, потому что от Обамы спрашивали напасть и на Иран тоже. И это - не толкуя о том, что Россия обеспечивает транспортировку 60% материально-технических оружий для нужд НАТО и американских сильев, воюющих в Афганистане.
Однако проблема в том, что если кто-то проронит о России то, что чает, ему нужно готовиться к оскорблениям со сторонки прочих людей. В почте я обыкновенно получаю уведомления вытекающего рода: "Сколько вам платит Кремль?" Поверьте мне, недостаточно.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
А ранее вас кликали апологетом Путина?
Стивен Коэн: Я уже шел чрез это, потому что престарел, и это было во времена "холодной войны". Тогда пререкание шествовал о том, каковы оптимальные подходы к СССР. Нужно ли нам трудиться над "разрядкой", что это тогда прозывалось, то шамать формировать области сотрудничества, кои смягчают конфликты, чтоб никто не применял ядерное оружие.
Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути в стороне шествовала гоньба прогрессивных элементов. Нас кликали прокоммунистическими силами, или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Однако разница в том, что на нашей сторонке был Американский комитет за согласие между Остом и Закатом. Это была своего рода лоббистская группа, члены коей толковали с конгрессменами, с президентами и с редакторами разных изданий.
В этой группе не было ясного разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Этак что если кто-то желал прозвать меня антиамериканцем, то в этом случае и шефа IBM тоже вытекало этак прозвать?В 90-х, когда Клинтон приступил продвигать НАТО в сторонку России, я приступил предупреждать всех, что это повергнет к тому, к чему повергло. Я чиркал, что если мы будем поступать этаким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, кой шествует с заката на ост и пожирает все на своем пути, покудова не упрется в меру России.
Мы уперлись в меру России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы преступили красную нечистому. И мы преступили ее на Украине. Не соображаю, отчего публика этого не лицезрят. Если ты в течение 20 лет продвигаешь военный альянс, располагающий политические компоненты, подсоединяющий систему ПРО, неправительственные организации, получающие государственные финансы и полно вовлеченные в российскую политику, а также лелеющий идею революций на мерах России, то со временем ты неукоснительно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, приступит этому противодействовать.
Украина для этих людей вечно была вожделенным призом. Они желали ее заполучить и заскочили там чрезмерно отдаленно. Любой российский лидер, обладающий у себя в стороне легитимностью, был бы выужен сделать то же самое, что сейчас сооружает Путин. Они бы приступили противодействовать.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Вы проронили, что Обаме нужно было продемонстрировать свою "благодарность Путину", поехав на Олимпиаду. Отчего?
Стивен Коэн: Не в этом моя центральная размышление, однако это то, чему меня приготовляла родительница: когда кто-то сооружает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в харя. Неужели все позабыли 11 сентября и Бостон?Я написал, что Обаме вытекало поехать на одинешенек подевай в Сочи, подняться рядышком с Путиным, когда террористы угрожали подорвать Олимпиаду, показать, что в войне с интернациональным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический образчик лидерства, однако Обама прямо-таки ужом извивался в этом спросе с геями и не смог этак устроиться.
А сейчас меня винят в том, что я против геев. Я толкую, что нам потребен цельный фронт борьбы с интернациональным терроризмом, кой яростно нападает на Россию и двукратно наносил удар по нам, в финальный один в Бостоне, а они талдычат одно: "Он против геев". Ну-кася что это за тары-бары-раста-бары?Это безответственные публика. Они ведут себя непатриотично, потому что вешать на людей этакие ярлыки - не по-американски.
Если они почитают мудрой политикой деяния по продвижению НАТО в восточном течении от Берлина, если они нарушают слово, данное Горбачеву - что НАТО ни на дюйм не продвинется на ост, а тем более - вплоть до российской меры, то пускай растолкуют, отчего это этакая мудрая политика. Однако правду они вам не проронят, потому что истина в том, что они желают решить Россию всех сил и оружий по обеспечению своей национальной безопасности.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Украина - это трофей, однако они заскочили чрезмерно отдаленно, и сейчас мы угодили в редкостно опасной ситуации. Это худейшая ситуация за всю вашу существование. А если у вас шамать ребятня и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы созерцаем нынче. И в этом - вина Снежного дома, конгресса и Евросоюза.
Не Путин это приступил. Он этого не желал. Он чрезвычайно этого не желал. И сейчас он функционирует в ответ. Я не сиротлив в своем убеждении, прямо-таки я толкую от себя.
У них шамать идеологи на должностях во внешнеполитическом ведомстве фрукта Майкла Макфола. Он - идеолог, а не политик. Если вы будете ставить этаких людей на основные политические посты, и будете пускать этакие рекомендации президенту...
Знаете, что нынче проронила Хиллари Клинтон?Она приравняла Путина к Гитлеру. И эта тетя желает быть президентом США. Распрекрасные же у них будут беседы, если ее изберут.
Однако что можно вести переговоры с Гитлером?А там она заявила, что, разумеется, нужно снизить напряженность и приступить к переговорам. Если этак, не кличь его Гитлером. Если не можешь расставить все по местам, не нужно устремляться в президенты.
Даже Обама проронил, что Путин ведет себя что некий испорченный чадо, шляющийся по классу. Недостойно президенту США толковать этакие вещи.
Не могу припомнить, чтоб хоть кто-то толковал этак о советских шефах. Мы не уважали Брежнева, потому что нам не нравилась его политическая система, однако в этом не было ничего частного. Никсон с Брежневым ладил прямо-таки чудесно. Они чувствовали симпатии товарищ к товарищу.
Путин, между прочим, самый последовательный шеф XXI века(последовательный не значит стоящий или худой). Он будет у власти 14 лет. Он поднимается над всеми прочими. Один-единственный, кто может составить ему шатия-братию, это Меркель.
Три финальных американских президента были несчастливцами во внешней политике, были поджигателями войны. Можно порассудить, что тут присутствует некий элемент зависти: Путин чрезвычайно успешно рисует интересы своей стороны, а наши президенты все уродуют. Одна провальная рать за прочий.
Собственно этак чают русские, между прочим. Я был в России в декабре, и меня узнали: отчего, отчего они этак нападают на Путина?Они что, завидуют?Мне пришлось сделать паузу и задуматься. Я не знаю. Может, этак оно и шамать.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Однако тут шамать одинешенек царственный момент. В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стороне нету никакого диалога. Шамать лишь эти публика, талдычащие, что Путин бредит. И что в этом свежеиспеченного?Он что, поистине бредит?Нету. Бредят те, кто кличет его Гитлером. Если он Гитлер, то нынче у нас Мюнхен. А если нынче Мюнхен, то завтра нам придется начинать войну, ведь этак?Они чают желая бы на шаг вперед?Нету.
Они угодили в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не лицезрели. Однако все, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы уважали Ельцина, потому что он был нетленно пьян и со всем соглашался. И вот в России явился трезвый человек, отстаивающий ее интересы, - точно он их лицезрит или нету. Собственно этак должны поступать наши национальные лидеры. А дипломаты должны сидеть и со всем этим соображать.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Вы говорите, что Путин отстаивает национальные интересы - точные они или нету. Однако исключает ли это деяния со сторонки США, если США установят, что они ошибочные?
Стивен Коэн: Располагает ли Россия вообще какие-то легитимные национальные интересы на своих мерах?Подевало в том, что суть неявное допущение, будто этаких интересов у нее нету, даже в Крыму. Однако если начинать с этакий позиции, это изначально ни к чему не повергнет, ибо у всякого царства, даже у чуточного - и в особенности у великого царства, - шамать этакие интересы.
Потому я использую вытекающую аналогию, желая она неидеальна. Пророним, завтра Россия скоропостижно приступит демонстрировать свою мощь - политическую, экономическую - в Канаде, прямиком на нашей мере, а также в Мексике. Мы что, в этом случае прямо-таки пророним: "Ладно, у всякого народа шамать лево решать свою предбудущую фортуну?".
Однако если мы заявляем, что Россия должна прибраться из Крыма, что само по себе несуразно, то что насчет Гуантанамо?Это возведенный в абсолют двойной стандарт. Я не знаю, отчего они этак чают: потому что дурны, потому что лживы или потому что прямо-таки запутались.
Мой центральный тезис в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж свежеиспеченной "холодной войны" меть от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямиком к мерам России. Может, это и не железный занавес, однако Берлин был расчленен 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямиком на территорию расколотой Украины. А Украину раскололи Творец и история, однако не Путин
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Вы почитаете, что нету безусловно никаких оснований толковать о том, что это ошибочно, когда Россия осуществляет военное вмешательство на Украине?
Стивен Коэн: Мы не знаем, ступил Путин в Крым или нету. Мы толкуем о "фактах", исходящих из Киева, а в них масса дезинформации.
Вы чаете, это не Путин?
Стивен Коэн: Нету, нету, я не это располагаю в виду. Мы не знаем. Мне чудится, что я знаю, однако я не располагаю фактами. А что ученый, я держусь того, что знаю.
Похоже, в Крыму сосредоточилось подле 9000 российских военных. Они патрулируют улицы, сторожат здания. У них там шамать военно-морская база. Этак что по закону, по контракту Россия располагает целое лево пребывать там. У них там шамать пехота, отстаивающая стратегические объекты.
Я чаю, по Крыму перемещаются войска, взятые с крымской военно-морской базы. Не знаю, устремили ли они войска чрез российско-крымскую меру. Потому, если мы желаем использовать слово "вторжение", нужно располагать пунктуальную информацию.
Разумеется, Путин что-то сделал. Он мобилизовал находящиеся там войска. В этом нету сомнений. Мыслимо, он и преступил ситуация контракта с Украиной по спросу перемещения сильев на военно-морской базе. Этакое может быть. Однако слышали ли вы эту историю про снайперов?
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Разумеется, слышала.
Стивен Коэн: Все инкриминировали Януковича, что он использовал снайперов, кои убивали людей на киевском майдане. Я тогда проронил: откуда вы знаете, кто кого убивает?Откуда мы можем об этом знать?Я проронил, нужно пообождать. А сейчас стало очевидно, что проронил маковка эстонского МИРазумеется министру чужестранных подевал Евросоюза. Он проронил, что это были не снайперы Януковича, а снайперы из левого движения, функционирующего на улицах, что это была провокация.
Однако я не знаю, истина ли это. Если угодит, что истина, сможем ли мы раскрутить события вспять?Сможем ли мы проронить, что Янукович легитимен и лев?Сможем ли мы вернуть его в Киев?Нету, поезд уже удалился. Когда этакие публика, что я, предлагают спервоначала рассмотреть факты, а уже там принимать решения, нам толкуют: "Вы апологеты Путина!"
Однако протесты на Украине все равновелико располагали точка, суверенно от того, функционировали эти снайперы по предписанию Януковича или нету.
Стивен Коэн: В ноябре и декабре это были чрезвычайно миролюбивые протесты. А Джон Маккейн поехал туда и восстал рядышком с одним из фашистских лидеров, и даже обнял его. Он не осведомил, кто это этакий. А Виктория Нуланд, что мы сейчас знаем, планировала комплот по свержению правительства. У нас сейчас шамать пленка, на коей она толкует американскому послу, что американцы будут формировать свежеиспеченное правительство.
Это прозывается государственный переворот. Януковича избрали легитимно. Все заявили, что выборы были непорочные.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Видаете ли вы какие-то плюсы в протестах?
Стивен Коэн: Разумеется. Однако позвольте раскрутить все это прочий сторонкой. Пророним, партия чаепития толкует, что Обама со своей программой Obamacare преступил американский закон и конституцию. Она охватывает Снежный дом. Чайные партийцы шибают бутылки с бензином в охрану Снежного дома. Обама бежит, и партия чаепития устанавливает во главе Снежного дома Теда Круза. Вы прозовете это демократией?
А на Украине какая демократия?Уместно, отчего они не могли пообождать?До очередных президентских выборов оставался одинешенек год. Отчего Вашингтон и ЕС не проронили "нет"?Мы же демократические стороны, мы этак не поступаем. Миролюбивые протесты - это все, что нам потребно. Однако коктейли Молотова мы в полицейских не шибаем, потому что, если бы приступили шибать в какой-нибудь демократической столице, полиция растворила бы пыл.
Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот что мы поступали.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Мы почитаем, что публика располагают целое лево на миролюбивый протест. Они получают позволение, шествуют на улицу и могут стоять там, покудова не пойдет снег. Это их лево - если они не препятствуют путевому движению. Однако они не могут швырять бутылки с зажигательной окрошкой в полицейских. Это правило функционирует в любой стороне, в любой демократии. Однако мы вдруг начинаем почитать, что в Киеве можно этак поступать. Они же ратоборцы за волю.
Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве является правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного лева. А нам толкуют, что это правительство - эталон добродетели. А еще шамать парламент, где они распугали большинство депутатов, рисующих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.
Туда отправился Керри и попытался урезонить их, и что мне чудится, он сделал это, потому что эти публика отреклись от своих слов. Потому что сейчас хвост виляет псиной.
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Стивен Коэн - славный американский историк, специалист по СССР и России. Родился в 1938 году в штате Кентукки. Славен что в русских, этак и в американских мирах. В СССР до приступила перестройки его кликали "антикоммунистом". Был советником президента Дж. Буша-старшего. С 1998 года преподаёт в Нью-Йоркском университете. Входит в американский Рекомендация по внешней политик
[/i]Послать в Twitter
[/i]Рассказать Вконтакте
[/i]Поделиться с товарищами
[/i]Создать демотиватор
[/i]Добавить надпись на фото
Родник: www.rg.ru
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.