Автор: newsmen 4-04-2014, 11:31 Раздел: Разное
К административной ответственности привлечены несколько юридических рыл, кои владеют городскими кинематографами. В феврале прошедшего года, когда "Серый с Уолл-Стрит" демонстрировался зрителям, в областное Управление ФСКН адресовался новосибирец, фамилия коего в суде не звучала. Он был возмущен содержанием голливудской ленты, где присутствовала масса эпизодов с употреблением разных наркотиков: от кокаина до героина. Наркополицейские, расчленив негодование зрителя, адресовались к специалистам: в материалах административного производства два экспертных заточения, НИИ физиологии и фундаментальной медицины СО РАМН и областного наркологического диспансера. Выводы экспертов совпали: сцены наркоманской субкультуры способны привлечь внимание народонаселения, создать позитивное эмоциональное касательство к наркотикам и даже повлиять на решение их применять. "Наркотики в кинофильме идеализируются", - подчеркнули в наркодиспансере. В плоде родилось разом шесть административных подевал по статье о пропаганде наркотиков - в касательстве шатия-братий, осуществляющих киновидеообслуживание.
Представители кинематографов почитают, что царство не определилось с правилами игры. В суд они принесли прокатное удостоверение, выданное правообладателю кинофильма "Волк" Министерством культуры РФ еще в январе. Упуская кинофильм в прокат, министерство гарантирует, что никаких нарушений федерального законодательства в нем не содержится. Этим удостоверением и следуют хозяева киносетей. "У нас нету возможности рассматривать и оценивать содержание кинофильмов, кои нам предлагают правообладатели, - проронила в суде распоряжающаяся шатия-братии "Киносити" Елена Дмитриева. - Предварительно нам присылают не снимку, а токмо трейлер кинофильма. Кроме того, у нас нету не токмо возможности, однако и обязанности это сооружать - ответственность за содержание кинофильма тащит Министерство культуры". Получается, одинешенек государственный орган позволяет прокат кинофильма, а прочий - наказывает за этот прокат рядовых участников торга, недоумевают представители оштрафованных шатия-братий.
Однако помощник прокурора Центрального района Евгений Грохотов заявил в суде, что прокатное удостоверение отнюдь не являет гарантией того, что кинофильм не нарушает закон. Хозяева кинематографов, по суждению прокурора, раздольны в своих решениях - они могут отказаться от демонстрации сомнительного кинофильма. А если уж не отказались - прите ответственность. В суде Евгений Грохотов сослался на федеральный закон "О рекламе": любая информация, рождающая заинтересованность к объекту, являет рекламой. Кинофильм рождает заинтересованность к наркотикам - значит, рекламирует их, что запрещено. "Это не реклама, а художественное произведение", - пробовали возразить шатия-братии. Однако их резоны не были установлены во внимание - особого пиетета к режиссеру Мартину Скорсезе и его шедеврам новосибирские правоохранительные органы не чувствуют.
Для сетей "Синемасет" и "Киносити" Евгений Грохотов попросил равное учить - штраф в 900 тысяч рублей и конфискацию копии кинофильма. Суд, рассмотрев эти два подевала, снизил сумму до 800 тысяч. Вероятно, в течение сегодняшнего дня этак же будут наказаны еще четыре юридических рыла. Шатия-братии намерены обжаловать эти постановления. Однако если они все же вступят в легитимную силу, не отчислен свежий сверток событий: сибирские кинематографы будут спрашивать возмещения ущерба с Министерства культуры РФ.